Ultimas Noticias

Consejo de estado mantiene suspensión del fracking

Consejo de estado mantiene suspensión del fracking

En dialogo con Hoy por Hoy Barrancabermeja, Óscar Sampayo ambientalista de la ciudad se mostro satisfecho de la desición que tomo el Consejo de Estado de derrotar la ponencia que presentaron un magistrado donde avalaba las acciones de fracturación hidraúlica para que Ecopetrol adelantara este tipo de acciones en yacimientos no convenciionales.

«Hemos logrado un paso importante con esa decision sin embargo vamos a continuar en esta lucha toda vez que el frackin lo que busca es afectar el medio ambiente de la region, ademas de contaminar el agua, de tal manera que estamos contentos y esperamos el fallo que se estara dando proximamente para dejar en firma esta desicion»

En un comunicado de prensa, el Consejo de Estado aseguró que «

El proyecto de auto sostiene que la demanda está dirigida contra dos actos administrativos que no establecen dicha forma de exploración y explotación, pues se limitan a indicar las medidas generales a las cuales deben sujetarse varios tipos de exploración y explotación de yacimientos no convencionales.

Además, dice el proyecto, que la decisión de prohibir dicha forma de exploración y explotación de recursos naturales o renovables está reservada al legislador, de acuerdo a la Constitución y este no ha tomado tal determinación; por el contrario, en los dos últimos planes de desarrollo aprobados por el Congreso se hace referencia a este tipo de actividad.

En tal virtud, dice el texto, el juez administrativo no es competente para examinar esta función legislativa y no debe pronunciarse sobre este tema. El principio de precaución debe ser aplicado por el juez cuando está decidiendo el establecimiento de una actividad; cuando se tiene conocimiento de los riesgos que esa actividad genera, el principio en juego es el principio de prevención.

Para que el juez administrativo anule o suspenda la regulación técnica de una actividad en la que se adoptan las medidas dentro de las cuales ella debe desarrollarse, es necesario que el demandante demuestre plenamente que la regulación es inadecuada, acreditando que sus supuestos de hechos no son ciertos o probando que las medidas que se adoptan son técnicamente inadmisibles o claramente insuficientes.

En el expediente no obran dictámenes periciales que demuestren lo anterior; el demandante solamente presentó las opiniones de quienes están en desacuerdo con esta técnica y una observación de la Contraloría con base en la cual no pueden darse por probados los anteriores supuestos.

adminprincipal

septiembre 11th, 2019

No comments